Impact
Umweltbelastung versus Umweltvorteile
Sie fragen sich vielleicht: "Aber der Abbau und Transport von Olivin verursacht doch auch Emissionen?" Das stimmt.
Jede Aktivität hat eine Umweltbelastung, auch die Gewinnung von konventionellen Sand- und Gesteinsarten.
Der wesentliche Unterschied liegt in der Bilanz: Bei traditionellen Materialien fügen Sie lediglich eine Umweltbelastung hinzu, während bei Olivin die aktive CO₂-Entfernung die Emissionen aus Abbau und Transport bei weitem überwiegt.
Auf unserer Seite über den MKI-Score erfahren Sie genau, wie diese Gesamtbilanz in Bezug auf die Umweltkosten aussieht.
Die Wahl liegt also bei Ihnen: Entscheiden Sie sich für Material, das die Umwelt nur belastet, oder für Material, das CO₂ bindet?
Wir können nachweislich klimapositive Entscheidungen treffen.
Klimapositive Materialien wählen
Manchmal liegt der größte Gewinn in Projekten, in denen klimapositive Entscheidungen noch keine Norm sind. Hier arbeiten wir mit einem spezifischen Ansatz, um CO₂-Entfernung in großem Maßstab zu realisieren.
So hat greenSand Projekte wie die Uithoornlijn und NS Arnhem ermöglicht, indem es Olivin unter Selbstkostenpreis angeboten hat.
Ohne den Verkauf von CO₂-Kompensationszertifikaten hätten diese Projekte nicht existiert – und man hätte sich für billigeres, konventionelles Material ohne jegliche CO₂-Entfernung entschieden.
Jedes Zertifikat, das Sie kaufen, ermöglicht ein nächstes Projekt.
Sichtbare Auswirkungen
Neugierig auf die tatsächlichen Auswirkungen dieser Projekte? Auf unserer interaktiven CO₂-Karte sehen Sie genau, wo wir weltweit CO₂-Abscheidung realisieren. Pro Standort können Sie direkt sehen, welches Projekt es gibt und wie viel CO₂ durch Ihren Beitrag – und den anderer – durchschnittlich aus der Atmosphäre entfernt wurde. So machen wir die unsichtbare Wirkung von Olivin für jedermann sichtbar
